Brown se nevyhýbá ani kontroverznímu výzkumu.
Eckert popsal jako „často recitovanou frázi, která není nikdy skutečně definována“. Bylo nám zdůrazněno, že Abigail Shrier ve skutečnosti nikdy nepoužila přesnou frázi „probuzená genderová ideologie“ v Nevratném poškození. Dokonce se tvrdilo, že připisování této fráze jí bylo „vymýšlením“ citátu – nebo dokonce urážlivým. Společnost SBM by samozřejmě nikdy nevymyslela cenovou nabídku a všichni se snažíme opravit chyby, když jsou objeveny. Dr. Eckert a já jsme tedy tuto konkrétní chybu napravili tím, že jsme odstranili slovo „probuzený“ před výrazem „genderová ideologie“ v každém případě v příspěvku, ve kterém byla tato fráze mylně připsána Shrierovi.
Po provedené opravě však poznamenáváme, že je nesporné, že Shrier ve své knize často používala termín „genderová ideologie“. (Jen před tím nepoužila slovo „probuzená“, což znamená, že zařazení slova do uvozovek, které jí byly připisovány, je neúmyslná chyba.) Jeho použití počítám celkem 16krát, nepočítám dva případy v koncové poznámky. Počítal jsem také jeden případ „genderových možností a ideologie“, jeden případ „transgender ideologie“ a jeden případ „trans ideologie“. Bylo zde také jedno použití „monstrózní ideologie“ (v kontextu zjevně odkazující na „genderovou ideologii“ nebo „trans ideologii“).
Tvrdíme, že tato konkrétní chyba je pravděpodobně pochopitelná, protože to není tak, že by Shrier neprokázala ochotu použít slovo „probuzená“ ve vztahu k transgender aktivistům, například:
https://t.co/NRY9T9nAfA moje kniha právě zmizela.
Vadí někomu, že aktivisté z Woke a bezpáteřní korporace nyní určují, co smějí Američané číst? https://t.co/dbIbjm96Ll
— Abigail Shrier (@AbigailShrier) 13. listopadu 2020
Pokud by existovala Síň slávy pro kapitulaci probudených tyranů, je tímto uvedena Asociace amerických knihkupců.
The"vážný, násilný incident" spáchali? Včetně mé knihy ve velké krabici vzorků nových knih rozesílaných nezávislým knihkupcům. https://t.co/SgnKvPy4AU
— Abigail Shrier (@AbigailShrier) 15. července 2021
Nicméně, i když v kontextu toho, jak Shrier používá frázi, nevidíme velký rozdíl mezi „probuzenou gender ideologií“ a „genderovou ideologií“, na přesnosti záleží, když autor používá uvozovky, a to je chyba, která by neměla k tomu nedošlo. Omlouváme se za chybu a děkujeme panu Singalovi, že nám umožnil opravit tento příspěvek, aby bylo jeho znění přesnější.
Chyba #3
Pan Singal zaznamenal ještě jeden případ, který charakterizoval jako „totální výmysl“:
3/ Omlouvám se, nevšímejte si mého posledního tweetu: Existuje mnoho smyšlených citací. pic.twitter.com/2CW7veXEPV
— Jesse Singal (@jessesingal) 17. července 2021
Konkrétně v původní recenzi Dr. Eckert napsal: „Podle Shriera internet trénuje a indoktrinuje teenagery v ‚radikální trans ideologii‘ (opět, ať to znamená cokoli).“
Je pravda, že Shrier ve své knize nikdy nepoužila přesné spojení „radikální trans ideologie“. V jednom případě však použila výraz „extrémní genderová ideologie“ a jinde, jak ukazuje vlastní rešerše pana Singala, použila výraz „radikální genderová ideologie“, i když opět, jak pan Singal zdůrazňuje, nikdy nepoužil přesné spojení „radikální trans ideologie“. Změnili jsme proto původní větu, aby odrážela to, co Shrier skutečně napsal. Omlouváme se, že jsme se neujistili, že v uvozovkách byly pouze přesně tytéž fráze, které Shrier použila ve své knize. To, že tak neučinili dvakrát, bylo nepochybně nedbalé (i když nešlo o „výmysly“, jak pan Singal obviňuje Dr. Eckerta). Poukazujeme také na vlastní výsledky vyhledávání pana Singala, které včera zveřejnil na Tweetu, aby ukázal, jak mohl takový doktor Eckert neúmyslně udělat tuto a dříve diskutovanou chybu:
Chyba #4
Littmanova studie ROGD z roku 2018 samotná nebyla „vytažena“; Zpravodajský článek Brown University o Littmanově studii byl stažen. Samotná studie prošla revizí a byla znovu publikována s opravami.
Původní pasáž zněla:
ROGD je diagnóza navržená Lisou Littman z Brown University, aby podpořila hypotézu transgender identity jako peer nákazy. Littman tuto frázi vymyslel, aby popsal zprávy rodičů o jejich dospívajících dětech, u nichž se náhle projevily příznaky genderové dysforie a které se společně s ostatními dětmi ve skupině vrstevníků identifikovaly jako transgender. Littman spekuloval, že ROGD by mohl být „mechanismus sociálního zvládání“ jiných poruch. Její studie byla publikována v roce 2018 a krátce poté stažena, krok, který Shrier popsal jako „aktivisté zaútočili na recenzovaný vědecký časopis a obvinili ji z anti-trans bigotnosti“.
Změnili jsme pasáž, která popisovala studii ROGD jako „vytaženou“, aby bylo jasné, co se stalo s Littmanovou studií:
Littmanova studie byla zveřejněna v roce 2018 a okamžitě narazila na problémy. Tisková zpráva Brown University popisující studii byla odstraněna o několik dní později, přičemž tisková kancelář Brown University poznamenala:
Ve světle otázek vznesených ohledně designu výzkumu a sběru dat souvisejících se studií Lisy Littmanové o „genderové dysforii s rychlým nástupem“, Brown usoudil, že odstranění článku z distribuce zpráv je nejzodpovědnějším postupem.
Druhá tisková zpráva poznamenala:
Brown se nevyhýbá ani kontroverznímu výzkumu. University’s Office of Communications se rozhodla zveřejnit na Brownově webu výzkum o „rychle se rozvíjející genderové dysforii“, přičemž uznala, že toto téma je předmětem přísné debaty na poli studia.
Poté, co byl výzkumný článek publikován v časopise PLOS ONE, vznesly přední akademici v oboru obavy ohledně designu a metodologie výzkumu. Tyto obavy byly natolik vážné, že PLOS ONE oznámila, že po zveřejnění článku provede revizi, aby „vyhledala další odborné posouzení metodologie a analýz studie“.
Vzhledem k obavám o design a metody výzkumu – nikoli o kontroverzní povaze tématu – se univerzita rozhodla přestat uvádět tuto zprávu na svém zpravodajském webu. Výzkumný článek je však stále dostupný na webových stránkách časopisu a na autorově stránce Researchers @ Brown. Univerzita neví, jak dlouho bude revize článku trvat, ani jaké (pokud vůbec nějaké) kroky časopis podnikne.
Univerzita také poznamenala:
Tady nejde o akademickou svobodu.Jde o akademické standardy.Akademická svoboda a inkluze se vzájemně nevylučují.
O sedm měsíců později Brown University uvedla:
Sedm měsíců poté, co akademický časopis PLOS ONE naznačil plány na další odborné posouzení studie zaměřené na „genderovou dysforii s rychlým nástupem“, časopis znovu publikoval výzkum s řadou oprav a aktualizací od autora studie, aby reagoval na obavy vznesené v přehodnocení deníku.
Revidovaná studie Lisy Littmanové, odborné asistentky pro praxi behaviorálních a sociálních věd na Brownově univerzitě, má nyní nový název „Zprávy rodičů o dospívajících a mladých lidech, u nichž je vnímáno, že vykazují známky rychlého nástupu genderové dysforie.“ Zahrnuje revize a aktualizace několika částí studie, včetně názvu, abstraktu, úvodu, materiálů a metod, diskusí a částí závěrů.
PLOS One zveřejnil revidovanou studii v úterý 19. března. Kromě aktualizované studie časopis obsahoval opravu/oznámení o zveřejnění a samostatný formální komentář od výzkumníka Angela Brandelliho Costy, docenta sociální psychologie na Papežské katolické univerzitě Rio Grande do Sul, Brazílie.
Souhlasíme s tím, že popisovat Littmanův článek jako „stažený“ byl nedbalý způsob, jak to říci, vzhledem k tomu, že to byla tisková zpráva, která byla odstraněna z univerzitního tiskového webu a samotná studie nebyla ve skutečnosti nikdy stažena. Jak již bylo řečeno, je nepopiratelně pravda, že Littmanův dokument prošel druhou revizí, což vedlo k jeho zveřejnění v podstatně revidované podobě. Omlouváme se za tuto chybu a oceňujeme příležitost objasnit, co přesně se stalo po zveřejnění Littman’s ROGD paper. Věříme, že je důležité mít jasno v tom, co se stalo s Littmanovým papírem.
Příloha: „Výběr bibliografie“ Abigail Shirier
Shrier doporučuje tyto knihy ve své „Výběr bibliografie“:
When Harry Became Sally: Responding to the Trangender Moment od Ryana T. Andersona (2018). V té době byl Anderson výzkumným pracovníkem konzervativní Heritage Foundation. Kniha je z velké části založena na brakové vědě; Anderson tvrdí, že hypotéza Dr. Paula McHugha, že být transgender je duševní nemoc, byla správná, podporuje Blanchardovu kategorizaci trans žen autogynefilie a udržuje „mýtus o odboji“. V únoru 2021 byla kniha jako první zakázána v rámci nových zásad pro nenávistné projevy na Amazon.com. Podle Andersona a jeho mnoha příznivců byla kniha potlačena trans-aktivisty.The Man Who Will Be Queen: The Science of Gender-Bending and Transsexualism, kterou napsal psycholog J. Michael Bailey v roce 2003. Bailey, stejně jako Zucker, spojuje dětskou genderovou dysforii s mužskou homosexualitou v pozdějším věku. Rovněž podporuje a prezentuje Blanchardův koncept autogynefilie. Založena na brakové vědě, ale když kniha vyvolala kontroverzi, Bailey tvrdil, že kniha byla potlačena trans-aktivisty.Jak ho příroda stvořila: Chlapec, který byl vychován jako dívka, kterou napsal kanadský novinář John Colapinto v roce 2000 a pokrývá detaily případu Davida Reimera. Zařazení této knihy od Shrier je překvapením: je to jasný příklad toho, jak je genderová identita člověka vnitřní, podporovaná biologií a nemůže být změněna vnějšími vlivy. Dokumentuje případ intersexuálního jedince. Lidé s rozdílným vývojem pohlaví, neboli DSD, podkopávají jakékoli argumenty, že pohlaví a pohlaví jsou binární. David podstoupil rutinní obřízku ve věku 8 měsíců, která dopadla tak špatně, že nebyla žádná naděje na zotavení svého penisu. Jeho rodiče se rozhodli nechat si upravit jeho genitálie tak, aby reprezentovaly genitálie AFAB, a vychovali ho jako dívku jménem Brenda. To se nešťastně nepodařilo a jako teenager David znovu získal svou mužskou identitu. David spáchal sebevraždu v roce 2004. Davidovu operaci provedl Dr. Money, lékař, který věří, že genderovou identitu a sexuální orientaci člověka určují pouze environmentální a sociální faktory.Girl Land, kterou napsala americká spisovatelka, konzervativní sociální kritička a bývalá spisovatelka pro The Atlantic, The New Yorker a The Wall Street Journal Caitlin Flanaganová v roce 2013. Kniha je „strhující připomínkou rodičům, aby chránili své dcery“. Nevinnému dívčímu věku je vyhrožováno; v tomto případě prostřednictvím internetového porna a sociálních sítí. Flannagan nezpovídal žádné dospívající dívky; Kniha je založena výhradně na spekulacích o bílých dospívajících ze střední třídy. Podle Flanagana to v její době bylo lepší. Shrier opakuje tyto pocity ve své knize.Saving Normal: An Insider’s Revolt Against Out-of-Control Psychiatric Diagnosis, DSM-5, Big Pharma, and the Medicalization of Ordinary Life, napsaný v roce 2014 americkým psychiatrem Allenem Francesem, který sloužil jako předseda pracovní skupiny Americké psychiatrické asociace když byl DSM-IV vyvíjen a revidován. Frances je kritickým odpůrcem současného diagnostického manuálu DSM-5. Nejvíce ho znepokojuje nárůst diagnostiky psychiatrických stavů u dětí. Ačkoli je tato kniha jasně zahrnuta, aby podpořila Shrierovu apel na DSM-IV jako na vynikající diagnostický manuál, Allen Frances nedávno poznamenal, že GID byl v DSM-IV uchováván, aby se usnadnily hormony potvrzující pohlaví a operace, a nikdy nedával smysl jako mentální porucha.Strange Contagion: Inside The Surprising Science of Infectious Behaviors and Viral Emotions and What They Tell Us about Ourselme, kterou napsal psycholog a novinář Lee Daniel Kravetz v roce 2017 s cílem prošetřit osm sebevražd mladistvých v Palo Alto. Zvažuje, zda se lidé mohou nakazit infekčními myšlenkami a chováním, a zkoumá, jak mohou být poruchy příjmu potravy, strach a sebevraždy nakažlivé. Za zmínku stojí, že Kravetz nediskutuje o identitě trangenderu, kterou Shrier přidává na svůj seznam jako další psychickou epidemii.The Coddling of the American Mind: How Good Intentions and Bad Ideas are Setting a Generation for Failure, napsaný prezidentem Foundation for Individual Rights in Education (FIRE) Gregem Lukianoffem a sociálním psychologem Jonathanem Haidtem v roce 2018 a recenzeproduktu.top rozšiřující esej, kterou napsali pro The Atlantik. FIRE je nezisková skupina zaměřující se na ochranu práv na svobodu projevu na univerzitních kampusech v USA; tato kniha zkoumá „politickou polarizaci a měnící se kulturu“ na univerzitních kampusech. Konkrétně tito bílí cisgender mužští autoři nepodporují spouštěcí varování ani bezpečná místa, čímž se odvolávají na kulturu „bezpečnosti“, která mladé lidi nepřipravuje na skutečný svět. Bezpečné prostory vznikly v gay a lesbických barech v 60. letech minulého století, aby vytvořily místo pro komunitu a odpor v době, kdy ještě platily zákony proti sodomii a policie pravidelně prováděla razie v gay barech. Bezpečné prostory jsou důležité pro marginalizované menšinové skupiny, aby se cítily podporovány a respektovány bez odsuzování a nevyžádaných názorů. Haidt a Lukianoff hojně čerpají z iGen Jean Twenge (viz níže), i když jeho předpoklad je velmi sporný. Studenti jsou diskutováni v celé knize, ale nejsou vedeni sami se sebou.Zkuste si zapamatovat: Psychiatry’s Clash Over Meaning, Memory and Mind, kterou napsal americký psychiatr, výzkumník a klíčová historická postava akademické patologizace sexuálních a genderových menšin Paul McHugh v roce 2008. McHugh pojednává o syndromu falešné paměti a mnohočetné poruše osobnosti, která byl aktivní v odhalování v průběhu 90. let. McHugh předpokládá, že PTSD je diagnóza často vymýšlená terapeuty, odmítá široce přijímané psychoanalytické názory, aniž by diskutoval o protiargumentech, a své argumenty zakládá na několika kazuistikách.On the Objective Study of Crowd Behaviour, kterou napsal anglický psychiatr, lékařský genetik, pediatr a matematik Lionel Sharples Penrose v roce 1952. Popisuje „výstřelky“, paniky, výbuchy náboženského nadšení a politické myšlenky jako „chytání“. Sám Penrose však poukazuje na to, že nelze provádět objektivní analýzy, protože nejsou k dispozici žádná číselná data.White Guilt: How Blacks and Whites Together Destroy the Promise of the Civil Rights Era, napsaná černošskou konzervativní autorkou Shelby Steeleovou v roce 2006. Po schválení legislativy o občanských právech v roce 1965 Steele tvrdí, že došlo k odklonu od nadřazenosti bílé rasy. cesta k bílé vině. Bílí lidé se podle Steela morálně napravili a systémový rasismus už neexistuje. Černoši by měli převzít odpovědnost za svou kriminalitu a špatné akademické výsledky a nevinit ze systému, který jim vnucují běloši.iGen: Proč dnešní superpropojené děti vyrůstají méně vzpurné, tolerantnější, méně šťastné – a zcela nepřipravené na dospělost – a co to znamená pro nás ostatní, napsal psycholožka Jean Twenge v roce 2017.